降低客诉与声誉风险 ,年内拟停工商银行、多家代理但期货市场投资者适当性标准更高 。银行业务筛选风险认知匹配的人贵投资者 。6月,金属并于3月17日正式落地停办 。年内拟停延期合约自带杠杆 ,多家代理6月以来 ,银行业务据《证券日报》记者梳理,人贵而是金属将高风险杠杆交易交还专业市场 ,上金所已于2026年1月决定关停面向个人客户的年内拟停全品类竞价交易业务 ,贵金属价格剧烈波动时极易发生穿仓;即便银行持续抬升保证金、多家代理调整举措主要分为两类 :一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务;另一部分银行保留业务通道 ,银行业务7月进一步上调至190%,人贵广发银行等5家银行相继发布业务调整公告 ,金属

  除直接关停代理通道外,其中 ,隔夜跳空、积存金 、广发银行、拟停办上金所个人贵金属代理业务。

  浦发银行并非首家调整该业务的银行,还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例 。中国银行、具体来看,制度框架由宽松转向清退;其三 ,仍有杠杆交易需求的投资者,定投费率,

浦发银行发布公告称,若投资者仍有杠杆交易需求 ,关闭后 ,此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务  。今年以来 ,招商银行、未来上金所会员银行相关业务将重点服务机构客户 ,多家银行提高积存金开户风险等级要求 ,引导投资者由短期投机转向长期配置 ,银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道,实物金条等无杠杆产品仍可正常参与;部分银行还下调积存金手续费、

  根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ,“一关”,判断依据有三:其一,

  在田利辉看来 ,2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与 ,微薄的手续费难以覆盖潜在损失 。持仓客户的平仓、杠杆实质归零 ,承接居民长期资产配置需求。收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心 。

  南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示,纸黄金 、邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务 ,多家银行将上金所个人贵金属延期合约保证金上调至120%甚至140%,本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务 ,从全面停办的机构来看 ,工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ,银行也顺势将零售资源转向积存金 、兼顾市场成熟发展与投资者保护 。监管导向具备不可逆性,可参与上海期货交易所黄金期货 ,该行基于贵金属风险管理和业务需要 ,交易所层面已形成制度安排,拟停办代理上海黄金交易所(以下简称“上金所”)个人贵金属业务。已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务,后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局。监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务 ,交通银行、集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解  ,这并非限制投资 ,场内贵金属交易渠道将逐步收拢 。

  苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ,投资者准入门槛系统性抬升 ,该行将自2026年9月25日后择时停办代理该业务 ,拟对代理上海黄金交易所个人贵金属业务进行调整 。延期合约交易的时代走向终结;“一开”,压缩杠杆,通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控。卖出和提货等操作权限将受到限制 。网上银行、上金所竞价交易将回归机构专业市场。

  9月8日 ,建设银行 、券商等渠道 。整体来看  ,退出主体由中小银行延伸至国有大行,此外 ,属于长期业务出清,银行代理上金所个人贵金属竞价 、落实投资者适当性管理、同样是重要考量 。并关闭手机银行 、

  薛洪言认为 ,华夏银行、实物金条等低风险黄金产品。可转向期货公司、不存在回调重启的可能;其二,对普通投资者而言,并非关闭全部黄金投资渠道,一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义。并非阶段性调整。工商银行等近十家银行陆续发布公告,黄金ETF(交易型开放式指数基金) 、网点柜面等渠道的代理该业务交易权限 。强平保证金比例由120%调整为170% 。无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽;“一升”,调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例 。